从专利大战看，三星如何才能走在苹果前面

2011年开始，苹果就以专利侵权向三星发起诉讼，称三星手机侵犯苹果iPhone多项专利权。由于双方在赔偿金等方面未能达成一致，因此，这起专利案直至2015年才最终以“三星须向苹果支付5.48亿美元的专利侵权赔偿金”而告一段落。但是一切似乎还未来得及结束就开始了有了新的波澜。

去年12月，三星再次向美国最高法院请求发出上述请求，要求重审此案，但是美最高法院一直未予明确回应。时间就这样进入到了今年的1月份，三星似乎执意此前请求，并且还邀请来了来自微软、facebook、惠普以及农民、非洲裔美国人创办的小企业等助威。目前后者已经向美国最高法提交了力挺三星的非当事人意见陈述，并且呼吁美国最高法院考虑受理这起专利侵权官司。

专利案，三星之痛

五亿多赔偿

刚开始进行审判时，苹果方面给出的赔偿金额为25亿美元。当然所有的官司都会出现前期要求高，然后逐步降低金额的套路，从心理学的角度看，这样的做法可以起到给对方施压，让对方觉得这五亿多已经是最低的数额，从而在心理上慢慢接受后来所提出的赔偿金额的目的。但是对三星这个在法院摸爬滚打的老手来说，这些小伎俩丝毫不会让他们放弃翻盘的打算。

但是苹果和美国法院多年来的固执也让三星感到头疼，毕竟这美国人的法律是为美国的民众服务的，三星这个“外来企业”能行吗？

上诉最高法

去年美国联邦巡回上诉法院毅然驳回三星的上述，因此三星的专利案绵延至今，目前唯一的途径就是寻求上诉到美国最高法院。但是三星上诉最高法院，在苹果也不一定是坏事，三星在此前刚刚被法院判定，将首个专利案的赔偿金减少近3.7亿美元，此次重新上诉最高法也刚好给了苹果一个重新讨价议价的机会。

申请外援

目前，有超过六份支持三星的非当事人意见陈述已经递交给美国最高法院，里面除了新蛋、微软和惠普等硅谷大型科技公司外，还有包括斯坦福和乔治敦大学的法学教授和其他36位知识产权法学教授、Public Knowledge和电子前沿基金会等非盈利数字权益组织，以及电脑和通信行业协会、拉丁裔领导力基金会和美国黑人商会等利益团体。

而这些企业和组织之所以会站在三星一边，是因为在他们看来：联邦法院对于苹果三星专利案里的专利解读是曲解了专利法，而这一曲解将会对后面的专利案的裁定产生难以估量的影响，而这将直接影响到每个知识产权下的企业和个人的利益，严重情况下也会对消费者的利益产生不可估量的伤害。归根结底是为了自己未来的利益，他们能起多大作用尚未可知。

三星手机的“广布局”

三星在智能手机领域在市场份额方面一直遥遥领先，但是市场份额并不是衡量一个企业真正实力的尺度，他只是向外界展示了一个企业的规模而已。

1、三星手机的中庸之道

总观三星产品还是三星企业，我们都不可避免的看到这样一个问题，那就是“中庸”，三星的企业和产品走的都是稳中求胜、分散发展的路子。走的很稳，但却缺乏些许冒险的精神和灵活的反应能力。此外，三星手机和苹果手机最大的区别就是三星拥有智能手机领域几乎所有价位的产品，而苹果则坚持将iphone做到极致。三星这样的分散撒网的弊端就是难以将主要的精力集中到“优质”的产品上去。

2、三星手机渠道

三星手机不仅在中高低端手机行业都有涉及，而且在市场分发渠道上也是几乎做到“处处可见”的程度。这样的高频率的市场布局显然让三星显得过于大众化而缺少个性可言。

3、三星国家依附关系

三星作为韩国少有的几个国家支柱型产业，是维持国家正常运行的动力来源，但是这样的身份虽然让其在对内对外的许多方面都能发挥着很好的作用，但是政府支持的企业也有一个很大的弊端就是自主性在受到国家层面的一些东西制约时就很难作出关于“利益是否为上”的抉择。人们常说“打江山容易，守江山难”，以三星目前的体量，俨然是一个小的国家，而且还是家族企业。也许正是因为三星这样的特点，在面对强敌时很难做到那些自由企业的灵活。

三星靠专利涅槃重生有可能吗？

三星之所以一直如此纠结于与苹果的专利案，不仅仅是因为这场专利案件的赔偿金额之巨大，而且还是因为在这场专利案的胜负与否直接关系到三星在今后的专利使用以及今后战略方向部署上的问题。专利之所以显得重要，也正是因为它决定了一个企业在社会中的立足点的高低，而这个立足点直接关系到整个企业的前途命运。

对于三星和苹果，很多人都会觉得他们主要的区别只是那些停留在安卓和IOS系统上的区别，一个是开源性的系统，一个是封闭性的系统，看似没有任何的交集，但是在智能手机领域，这两个企业早已打的是火热。

三星GALAXY S6 edge+与苹果6s/plus

三星GALAXY S6 edge+的正式发布与2015年的8月13日，美国苹果公司的iphone6s的发布时间是2015年9月10日。

两者的旗舰手机发布的日期如此相近，也让人难免会将这两款手机做一下对比。但是对比出来的结果显示是：两者并没有什么可必性。

首先，三星GALAXY S6 edge+采用的是Android操作系统，而苹果6s/plus采用的是IOS操作系统，一个具有开放性，一个具有封闭性。在历届的比拼中早已被判定是各有千秋、也各有不足，唯一的衡量点就只能落在购买者身上。但是购买者的需要不同，对手机的评价也会相应的有所不同。

其次，关于配置参数。这是每个买手机人士的共同关心的重点。但是这样从两者的手机参数上，我们可以看出什么或是能够比较出什么来吗？其实并没有。即使有人拿出证据来说明这两者之间配置的好坏，但是对于更多用户而言，适合自己的才是最好的。

对于苹果而言，大多数使用过的人都反映苹果的体验很好。当然不可避免，对于日常来说，我们能够频繁使用到的那些功能，比如浏览网页、看信息、打电话、听音乐等，这些功能的使用体验直接关系到我们对于这款手机的印象。再加上苹果软件普遍比安卓软件质量高，制作也更加精良，这不可避免的让使用者感受到苹果的好。跟苹果相比，三星安卓系统即使只有那一秒的停顿对于大多数普通用户而言当然显得有点滞后了。不过关于安卓这些方面的滞后，对于一些对电子产品迷来说却是一个待探索的广阔领域。

最后，三星和苹果定位上的不同，苹果一直走的是高端路线，而三星除了时不时推出个高端手机外，其它时间其兼顾的还是三星的整个高中低端手机的用户。虽然专利的数量在排名中靠前，但是这并不意味着这个企业在手机领域技术比苹果强大。

国外咨询公司Sqoop公布了2015年度获得专利数量排名如下：

此排名已出，就有人宣扬，苹果专利只有三星的四分之一左右，三星如何如何。我们不可否认专利的数量在企业发展中的重要作用，但是我们也要发现，对于苹果而言，三星的专利里面有多少是三星手机的专利，这点我们恐怕还尚待确认。

道阻且长

苹果指控三星侵犯其专利最初主要集中在下面这些方面：

虽然苹果在后来撤消了某些指控，但是其仍然宣称，仍有25款三星的产品设计侵权，其中包括Galaxy S、Galaxy S II、Epic 4G、Captivate、Vibrant、Infuse 4G、Droid Charge和Galaxy Tab 10.1等。

对于这些指控，三星一直不遗余力的去澄清自己的产品没有涉嫌抄袭。但是在法律那里，这些证词还是显得苍白无力，最后的结果是：三星要赔给苹果5.48亿美元。

三星与苹果的专利案开始时，乔布斯还没有离开我们，转眼间，这场官司断断续续已经打了数年，在这数年中，苹果和三星都在不同程度发生着改变，这种改变在一定程度上给双方都带来了一些变化。

苹果的江湖地位依靠其强大的魅力暂时是无可动摇，但是对于未来，三星还是无限的潜力可供探索，毕竟三星人家后面可是有一个国家在后面支持呢。这点苹果可比不了，但是苹果的安全性和其特有的IOS系统以及苹果的圆滑考究的工艺设计等方面也是三星一直想模仿但是却很难超越的地方。

总之，双方各有千秋，孰输孰赢，我们看最终的结果。